天台上的小鱼

     近期雅阁女事件在网络上闹得不亦乐乎，和以往的通过网络骂战出名的红人不同，雅阁女是被单细胞、直线思维的网友们单方骂红的，网络上骂声一片，鲜少听见质疑声。如果稍带理性地看完视频，你会发现，雅阁女的暧昧不明的态度及做作的言语，严重怀疑初衷纯粹就是为了娱乐大众，又或许，最初的目的只是娱乐小众，却一不留神泛滥成灾。骂她，正中下怀……可就是这样一个漏洞百出、本应一笑置之的视频竟然招来了漫天板转，实在是不可思议。

    重庆媒体的报道也不问一二，如果和我们一样，只是为了抢第一点，也无可厚非，但若无后续报道，实在是浪费了这个题材。但这个事情最后还是应该导回为什么那么多人糊涂“中招”，跟帖骂人出气，网络暴民这个时候已经沦为了纯粹的网络愚民——似乎已经完全丧失独立思考的空间。

    早从戴海静事件开始，就一直想和所谓专家学者在媒体上探讨网络的到底何来如此大煽动力量，无论是戴海静还是张结海。戴海静事件发展到后来，媒体实在无法正常介入，学生及不明真相的群众一而再再而三地被煽动起来游行，事态难以控制，最后连网络的阵地都守不住，从qq群到博客到论坛，无一不被关闭。而个中缘由，从家属对媒体的态度就可以窥见一二。

在部落的博客听到了这个干净而空凌的声音，很赞。一问之下，才知道是艾敬。转过来让大家一起共享，同时推荐《艳粉街的故事》，开始泛黄却青涩依然。

    建国初期，新闻业辞旧迎新，凤凰涅磐。 

    凤凰涅磐是在火中，那么这获得新生的新闻业，当然也只好在火上烤。 

    我要讲的，就是这段时间里，火中的凤凰身上，一些无伤大雅的疤痕。 

一、恐怖的别字。 

·１９５１年４月１０日上海《解放日报》：“应协助政府，对亲友进行反革命活动”。 我大胆猜想，在“反革命活动”前，漏了“镇压”两字。 

·１９５１年４月１２日上海《大公报》，与《解放日报》前后辉映，将“在镇压反革命工作中”，排印成“在反革命工作中”。这两个同在上海的报纸，真是兄弟报纸，“你说下辈子如果我还记得你我们反革命也要在一起”。 

·１９５１年４月１６日《浙江日报》：“怎样在农村开展援美援朝运动”，不用想了，“援美”是“抗美”的别字。当时我们的外交政策是“一边倒”，绝对不会“援两边”。 

·１９５１年４月１５日汉口《长江日报》，刊载枪毙前长沙市公安局长的新闻，将市民反应“甚为满意”，排印成“甚不满意”。我们可以怀疑，报社跟那位前公安局长有深厚交情。 

·１９５１年５月２９日《长江日报》，刊载“腹泻病人应多饮井水”，读者百思不得其解，后来报社更正，“井水”应为“开水”。我们可以大胆猜想，有多少“腹泻病人”因为饮用“井水”，飞流直下三千尺。 

·１９５２年２月２６日《长江日报》：“侵略者，我在朝鲜散布细菌的滔天罪行”。 几日后更正，“我”，应为“他”。我很想知道，此稿相关编辑记者，事后是按照敌我矛盾，还是他我矛盾处理的。 

二、编辑的恶搞。 

·１９５１年７月，《井冈山报》为庆祝建党，在封面刊登大幅毛主席像，却在周边加上黑框！以至周围的朴素百姓，一看就大哭，以为巨星陨落。后来，报社解释，是制作铜版时不小心造成的，并登报认罪。 

·１９５１年９月，《山西画报》登了一幅《在毛主席领导下胜利前进》，里面的国旗竟然只有三个星星。开始读者投诉，他们不以为然，辩解说：“谁不知道国旗是五个星，少画两个，有什么了不起？”后来上级查处，他们才认错：“这是工作干部粗枝大叶，……侮辱国旗……并可能使人误会变更了以工人领导其余四个朋友通力合作的统一战线”。 

三、记者的胡来 

·１９５２年３月２２日，重庆《新华日报》刊登特派记者顾工的通讯《康藏女教师》，２０００多字，描写他在康藏遇到一位何姓女教师，原在成都读大学，因看苏联电影《桃李满天下》（原名《乡村女教师》）感动，毕业后自己申请到康藏教书。开始不习惯，一闻酥油味道就昏，现在习惯了，每天都带学生爬海拔４０００多米的山去砍柴，有时累了，想想《桃李满天下》，就感觉有劲了，而且觉得这里的空气特别甜美。她还说，要做中国的“乡村女教师”。 

这篇通讯一问一答，刻画生动，女教师的一颦一笑跃然纸上，刊登后为很多报刊转载，模范人物眼看就要树立。 

可是，突然，顾工在康藏的两个同事揭发，此乃假新闻！该何姓女教师，从未接受顾工采访，也没看过《桃李满天下》电影。事实上，她在成都的时候，那部电影也从未放过，所以她也想不到要做什么“中国的乡村女教师”。 

顾工随即招认，何姓女教师是有此人，但自己没去采访，通讯全文纯属虚构，如有雷同，实属奇迹。 

而何姓女教师，在此期间，已经接到上百封热情洋溢的求爱信。 

·１９５２年６月７日，上海《解放日报》刊载一封来自复旦大学萧风的信件，中间揭露说，许多担任报纸通讯员的人，胡编乱造。萧风说：有一位通讯员，在镇压反革命时，捏造了一个反革命分子把他哥哥杀害了的稿件给报社，并发表出来。可是，他其实并没有哥哥。……还有一次，学校打算开斯大林诞辰庆祝会，后来因故没开，通讯员却把大会内容和群众情绪都写给报社发表了。 

看来，在某些特殊的新闻业中，是撒谎者，而不是事实叙述者，才能成为精英。 

多余的话： 

现在的报风，当然也好不到哪里去。登点假新闻，来点错别字，那是很客气的了，我更怕他们登“真新闻”，而且“从不写错别字”。 

那样，读报还有什么乐趣？ 

那样，我们岂不是要信任报纸了？ 

我记忆中比较深刻的一则假新闻刊载于《华西农民报》，说什么“少妇离奇怪病，每月缩水２厘米”，还配了个暧昧的一塌糊涂的照片。 

我还一度被《成都赚钱报》深深地伤害，因为一位编辑在编者按中这么写道：醉里挑灯看剑，这是著名边塞诗人陆游的名句…… 

我的朋友都知道，稼轩是我最喜欢的词人，光是他的年谱我都收了好几种。他被赤裸裸地侵权，我当然要愤怒。此外，“边塞诗人”这个帽子，也实在扣不到陆游的头上。他只写过“细雨骑驴入剑门”，可从没有写过“大风乘马出榆塞”。

    今天收到的上头的指示是，鉴于网事版个别编辑趣味低级，新闻取向长期不正确，网事停刊反省。

    那可不可以让我也停职审查，放放假……

新快报社论

断裂社会，理性对话如何可能 

■石求阳

     昨日，本报大篇幅推出《摩的司机开博客论战精英学者》的报道，今日，我们又推出了对摩的司机陈洪的专访（详见本报今日A22版）。之所以如此关注此事，是因为我们觉得，这一事件在当前最为典型地表现出了这一点：与社会结构断裂密切相关的既定利益秩序下的不同命运使弱势群体与精英阶层之间已经无法理性地“对话”。从对话对于一个利益冲突极为尖锐的社会的深刻意义的角度考虑，我们希望整个社会关注是什么造成了对话的障碍。

     无论是陈洪、自称“郭峰”的“人民大学研究生”，还是公众，都无法逃避这样的一个现实：当前中国贫富悬殊，社会结构刚性化。这样的现实会刺痛很多人，特别是弱势群体，他们普遍有被剥夺和被损害感。而这样的贫富悬殊和阶层分野很难说是真正的“自由竞争”和社会“自发演进”的产物，它打上了太多制度与权力的烙印。 

    当“郭峰”对陈洪说“一个人，如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气的命运埋单的话，那你就不配活着”这样让人质疑其是否有起码的认知能力的话时，并不让人吃惊。真正让我们吃惊的是他的话本身和陈洪“你的书都读到屁眼里了”的“反击”。在双方充满火药味的交锋中，我们看到在既定利益秩序下既得利益者和利益受损者已经处于严重的心理对峙而丧失了突破利益秩序进行理性对话的能力。

      本来，在各阶层对政策进行影响的社会博弈和话语争论中，尽管没有一个阶层不希望政策的制定渗透进自己的意志以维护或扩大自己的利益，不希望话语的表达对自己的诉求予以合法化，但他们不会弄到以利益取代道理、彼此怒目相视的地步。如果不是这样，这种逻辑往前推进一步，嘴巴的功能就会被拳头取代。

     毫无疑问，当前中国社会各阶层之间的社会区别已呈固化状态，但精英阶层和弱势群体的博弈（如果弱势群体真有话语权参与博弈的话）远不是零和博弈。这就意味着在他们中间至少存在一个公共空间，而这个空间提供了对话、合作以增进彼此利益的可能。

     之所以现在对话如此艰难，彼此在心理上如此对峙，只能归结为结构的断裂已在双方心理上造成了这样一种状况：合法化或非法化既定利益秩序，都是在否定另一方。

     要消除这种障碍，必须完善弱势群体的社会保障，使他们成为真正的权利主体，以参与建构一个民主、开放的理性空间，拥有平等的机会改变既定利益秩序下的命运。而精英也必须摆脱“郭峰”类的认知层次，拥有起码的良知。只要由权力和社会排斥支撑的既存利益秩序得不到改变，摩的司机论战精英学者的现象背后的社会心理就会继续恶化。而在刚性社会中，社会心理不仅是社会现实的映射，往往还是“还未实施的社会行动”。

     今天再度被ZXB的阅评小组点名批评，说热辣网事版格调地下，情趣低俗，编辑倾向不正确，再不改正，将严肃处理相关责任人。

     被点名批评的有“换妻俱乐部”、“武汉大学生日记曝光舍友性生活”、“办公室配偶”、“李宇春向鼎雌雄同体”、“裸体京剧”5篇内容，前二者也就罢了，老同志们实在看不惯，摘录大学生在公车、校园、以及其他公共场所做爱的日记，说俺们放大社会不良影响面，俺们的洁版日记还是过不了老同志的关，实在是掌握不到尺度，然后在换妻里还把李银河搬出来支撑俺们的论点，该打……

    但是，办公室配偶，李宇春向鼎雌雄同体可是纯洁的，估计老同志一看办公室配偶就立马将其和办公室恋情画上等号，还专门批评了我们的六个问题……

    其实，我们也有很多看着很精英的网事啊，例如施琅是否民族英雄，还有早期的诸多专题（俺记性不好），再例如这两天的摩的司机和人大研究生的网络论战～～

    今天晚上，部门所有的人都玩起了msn，大家都在要彼此的链接。

    估计实习生在旁边不停地偷笑，一帮土人，都什么年代了才开始玩博客……

    没法子，一阵风啊～～～

     今天，从宝贝的博客上看到一段文字，把它做为msn的签名，于是有了一段这样的对话——

    superma-人间世转头成空一身在梦了无凭 说:
    政治不正确啊 年轻人 你的签名
    乱世浮生 没有坏男人，只有不爱你的男人——大懒玲终于说了一句人话 说:
    不觉得啊
    superma-人间世转头成空一身在梦了无凭 说:
    人分好坏 不管男女
    乱世浮生 没有坏男人，只有不爱你的男人——大懒玲终于说了一句人话 说:
    这句话某种意义上是这么解释的——只有想不到的，没有做不到的
    superma-人间世转头成空一身在梦了无凭 说:
    具体再分析 是非要分明 男人最重要的是正直 女人要善良 仅供参考
    乱世浮生 没有坏男人，只有不爱你的男人——大懒玲终于说了一句人话 说:
    如果他不能和 一样勇往直前刻骨铭心要死要活，那只是因为他不爱 而已。他对 而无法的种种，未必就是他自己的障碍，如果他有朝一日真爱一个什么人，这些种种都不是问题，他对 的辜负或冷漠，敷衍或若即若离，因 还不是他的爱而已！汝之蜜糖，彼之砒霜，男人也是如此，可能是 的恶魔，却是她的天使，当然也可能反过来！
    乱世浮生 没有坏男人，只有不爱你的男人——大懒玲终于说了一句人话 说:
    只是出发点不同而已～～

    我们的出发点和处境都不一样，我们的出发点是感情，这个命题的前提是我们已经选择了所谓自己爱的男人，才有后面这个结论，而这个男人到底是好男人还是一个不够爱你的男人。而superma的出发点则是理性的，放之四海的，这个不消多说。
    不过，superma倒真的是按着自己所想，做一个正直的男人——当然，我说的仅只是人品，不涉及其余。

    沿着路灯一个人走回家
    和老朋友打电话
    你那里天气好吗
    有什么新闻可以当作笑话
    回忆与我都不爱说话
    偶尔我会想起他
    心里有一些牵挂
    有些爱却不得不各安天涯
    在夜深人静的时候想起他送的那些花
    还说过一些撕心裂肺的情话
    赌一把幸福的筹码
    在人来人往的街头想起他
    他现在好吗
    可我没有能给你想要的回答
    可是你一定要幸福呀
 
    每次听何洁的这首歌，心里总有些酸酸的东西悄悄泛起。第一次听这首歌的时候，不知不觉竟然掉泪了，确却地说是控制不住情绪哭了。一直以来都不喜欢何洁这个小女孩，总觉得她不够真诚，笑容虚伪，言行造作，唱功不够却凭着长相上位，不懂得掩饰自己的野心，藏不住自己的欲望。不像春春和笔笔，总是让人觉得很单纯，也不像靓颖，目空一切的不屑，努力争取自己想要的一切，赤裸裸的野心反倒让人释然。
    偶尔，我还是抱着某人曾经嘲笑的那种白痴的态度生活着，要么单纯到底，要么不择手段到底，打着清纯的旗号，踩着别人谋取自己的利益，会让我厌恶倍生，例如玉莹，偏生这样的人多得去了，或许其中还包括我自己。所以，我最好继续充当白痴。

    可是，我不得不承认，何洁把这首歌演绎得恰到好处。
    我们年轻冲动的时候也说过撕心裂肺的情话，也都有“有些爱却不得不各安天涯”的人， 可是那些人，现在是否安好，很多时候，我们都没能给自己想要的答案。只是，一定要幸福是心底深处的祈愿。
    我是情绪化的人，星相上说，我是那种对能回想起过去的种种细节，尤其是具历史性的日期。我的确是记得种种历史性的日期，却常常在那天到来的时候忘得一干二净，例如常常忘记朋友的生日，甚至于男友的生日……我是清晰地记得一些快乐及忧伤，却遗忘那些细节……所以，我只记得曾经的伤痛到现在只留下浅浅的忧伤或者遗憾，却记不得到底为了什么而伤，一点记性也没有，等到犯了同样的错误才会记得某年某月某日原来也和今天般愚蠢。
    注定是个没长进的人。

    一直以来就想找一个可以公开的博客，可是之前那些个所谓可以公开的博客总有这这那那的缺陷，所以选择此地试试……